Indicators on reato di stalking You Should Know

Indicators on reato di stalking You Should Know

Blog Article

Con sentenza n. 23230 del ten maggio 2012, la III Sez. Penale di Cassazione ha prosciolto con formula piena (perché il fatto non sussiste) un blogger, affermando che alle testate on-line non si applicano l'obbligo di registrarsi presso un tribunale e il reato di stampa clandestina.

A volte basta poco for every offendere la reputazione di una persona: è sufficiente anche un pettegolezzo particolarmente pungente e cattivo. for each non parlare del lavoro svolto dai social community, i quali oramai detengono il monopolio della diffamazione a causa dell’attività imperterrita di haters e leoni da tastiera che, resi spavaldi dagli avatar digitali, danno sfogo a tutte le loro frustrazioni. Ma cos’è e in cosa consiste la diffamazione?

: Il comportamento o le parole comunicate devono ledere l’onore o la reputazione di un individuo. Questo può includere dichiarazioni Phony o denigratorie che danneggiano la reputazione di una persona agli occhi degli altri.

In presenza di scritti diffamatori di cui resta ignoto il nome dell'autore, il direttore o il vicedirettore rispondono per colpa in omessa vigilanza (insieme advert eventuali giornalisti delegati), fatta salva la responsabilità dell'autore e fuori dai casi di concorso (artwork. fifty seven codice penale).

La giurisprudenza ha riconosciuto la possibilità di fare ricorso alla prova presuntiva, “che può costituire l’unica forma for each la formazione del convincimento del Giudice, non trattandosi di mezzo pena traffico internazionale di droga di prova di rango inferiore agli altri” (cfr. Cassazione Civile, n. 24474/2014).

la possibilità che queste informazioni si riproducano all'infinito rendendo di fatto impossibile la totale eliminazione di quelle errate e diffamatorie

Per quel che concerne il diritto di critica, invece, definito come libertà di esprimere giudizi, valutazioni e opinioni, la dottrina e la giurisprudenza prevalente ricostruiscono le stesse condizioni adattandole alla peculiarità del caso.

Cerca I più cercati Lorem ipsum dolor sit amet consectetur Lorem ipsum dolor sit amet consectetur

La Cassazione, con la sentenza n. 12761 del 2014 ha ricondotto le ipotesi di diffamazione a mezzo social community, entro i confini della diffamazione aggravata perpetrata mediante l’utilizzo del mezzo di pubblicità.

la diffamazione effettuata attraverso social network, blog o mediante qualsiasi tipo di utilizzo di World-wide-web deve considerarsi aggravata in quanto realizzata attraverso un mezzo pubblico.

Non si tratta, perciò, di un’offesa generica alla reputazione o all’onore dell’incolpato, come for each il caso della diffamazione, ma della falsa attribuzione della commissione di un reato, anche se non direttamente indicato, nella consapevolezza che l’accusa è falsa perché l’accusato è innocente.

In questa sede introduttiva ci limitiamo tuttavia a sottolineare come l’interesse che il legislatore ha voluto proteggere con questo intervento normativo sia plurimo.

Se la persona offesa muore prima che sia decorso il termine for each proporre la querela, o se si tratta di offesa alla memoria del defunto, possono proporre querela i prossimi congiunti, l'adottante e l'adottato.

Chiarito che, a giudizio di chi scrive, il reato di calunnia è di tipo plurioffensivo, si può altresì condividere che si tratti di un reato di pericolo. Tale reato trova infatti configurazione anche nelle ipotesi di assenza di una condanna o dell’instaurazione di un processo penale nei confronti dell’incolpato.

Report this page